Другое

Приговор главе милютинского района

Генеральная прокуратураРоссийской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

  • Руководство

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

  • Генеральная прокуратура
  • Прокуратуры субъектов
  • Специализированные прокуратуры
  • Главная военная прокуратура
  • gvp.gov.ru
  • Научные и образовательные организации

О Генпрокуратуре России

  • История органов прокуратуры
  • Виртуальный музей
  • Геральдика
  • История в лицах
  • Исторические фильмы

Документы

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

Международное сотрудничество

  • Новости
  • Основные документы
  • Главное управление международно-правового сотрудничества
  • Региональное представительство
    Международной ассоциации прокуроров в России

Взаимодействие со СМИ

  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ

Правовое просвещение

  • Информационные материалы
  • Социальные ролики
  • Наглядные материалы
  • Прокурор разъясняет

Контакты

  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Интернет приемная
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений
  • Прямая линия для предпринимателей

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

  • Рус
  • Eng

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

  • Руководство
    • Генеральный прокурор
    • Краснов Игорь Викторович
    • Заместители Генерального прокурора
    • Буксман Александр Эмануилович
    • Винниченко Николай Александрович
    • Гринь Виктор Яковлевич
    • Демешин Дмитрий Викторович
    • Зайцев Сергей Петрович
    • Захаров Алексей Юрьевич
    • Кикоть Андрей Владимирович
    • Лопатин Геннадий Борисович
    • Петров Валерий Георгиевич
    • Пономарев Юрий Александрович
    • Разинкин Анатолий Вячеславович
    • Ткачев Игорь Викторович
    • Шишкин Николай Анатольевич
  • Структура
    • Генеральная прокуратура
    • Прокуратуры субъектов
    • Специализированные прокуратуры
    • Главная военная прокуратура
    • gvp.gov.ru
    • Научные и образовательные организации
  • О Генпрокуратуре России
    • История органов прокуратуры
    • Виртуальный музей
    • Геральдика
    • История в лицах
    • Исторические фильмы
  • Документы
    • Правовые основы деятельности
    • Нормативные акты
    • Постановления Европейского Суда по правам человека
    • Судебная практика
    • Конституционный Суд
    • Верховный Суд
    • Научно-методические материалы
    • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
    • По иным вопросам надзорной деятельности
    • Статистические данные
    • Об использовании выделяемых бюджетных средств
    • О деятельности органов прокуратуры
  • Международное сотрудничество
    • Новости
    • Основные документы
    • Главное управление международно-правового сотрудничества
    • Региональное представительство
      Международной ассоциации прокуроров в России
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Генеральной прокуратуры России
    • Новости прокуратур субъектов федерации
    • События Генеральной прокуратуры
    • Мероприятия и встречи
    • Интервью и выступления
    • Печатные издания
    • Видео
    • К сведению СМИ
    • Инфографика
    • Конкурс
    • Участие в конкурсе
    • Этапы конкурса
    • Итоги конкурса
    • Аккредитация СМИ
  • Правовое просвещение
    • Информационные материалы
    • Социальные ролики
    • Наглядные материалы
    • Прокурор разъясняет
  • Контакты
    • Порядок обращения граждан
    • График приема
    • Интернет приемная
    • Уведомления об экстремизме
    • Статусы уведомлений
    • Прямая линия для предпринимателей

В Ростовской области осуждены бывшие глава администрации Милютинского района и заместитель министра общего и профессионального образования

Прокуратура области (Ростовская область) . 28 июля 2011, 11:02

Ростовский областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывших главы администрации Милютинского района Михаила Рудова и заместителя министра общего и профессионального образования Ростовской области Андрея Скачкова. Рудов признан виновным в превышении должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) и получении взятки через посредника (пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Скачков осуждён за пособничество в получении взятки (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Установлено, что в 2006 г. Рудов, являясь главой администрации Милютинского района, вынудил председателя СПК «Авангарнд» передать ему чугунный забор для установки на своём земельном участке. Также он вынудил главу Милютинского сельского поселения вынести постановление об увеличении его земельного участка за счёт водоохранной зоны.

С 2005 по 2007 гг. Рудов неоднократно давал указания директору МУП «Жилкомхоз» о ремонтно-строительных работах на территории своего земельного участка. Их общая стоимость работы составила около 100 тыс. рублей.

Кроме того, с 2007 по 2008 гг. Рудов вымогал у одного из предпринимателей в качестве взятки строительные материалы и оплату строительных работ в его доме на сумму более 225 тыс. рублей.

Также Скачков ввёл предпринимателя в заблуждение, что победой в аукционе на проведение ремонта школы он обязан ему. В связи с этим Скачков потребовал и получил от предпринимателя денежное вознаграждение в сумме 260 тыс. рублей.

В этот же период времени чиновник вымогал через Скачкова у этого предпринимателя взятку в размере 10% от стоимости контракта, заключённого предпринимателем с районным отделом образования на ремонт школы.

После получения взятки в размере 970 тыс. рублей Скачков был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Ростовской области.

Суд признал Рудова и Скачкова виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Рудов осуждён к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 млн. рублей и с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Скачков осуждён к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года.

Источник: genproc.gov.ru

Экс-глава Милютинского района осужден на семь лет за махинации с землей и взятку

Бывшего главу администрации Милютинского района Ростовской области Алексея Королева признали виновным в махинациях с землей и получении крупной взятки. Суд назначил ему семь лет и четыре месяца колонии со штрафом 2,4 млн руб. Господин Королев свою вину не признает и считает уголовное дело в отношении себя сфабрикованным. Защита экс-чиновника намерена добиться отмены приговора.

Морозовский районный суд Ростовской области вынес приговор бывшему главе администрации Милютинского района Алексею Королеву, обвиняемому в злоупотреблении должностными полномочиями и получении крупной взятки (ч. 2 ст. 285, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ). Ему назначили семь лет и четыре месяца колонии строгого режима со штрафом в размере десятикратной суммы взятки (более 2,4 млн руб.) и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на четыре года.

Образовавшуюся задолженность в сумме почти 900 тыс. руб. якобы по распоряжению главы района с неплательщиков не взыскивали.

Также следователи полагают, что Алексей Королев получил от председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард» взятку за переоформление аренды другого земельного участка. Ее он якобы взял семенами ячменя и сафлора, общая стоимость которых составила 242 тыс. руб. Уголовное дело было возбуждено в 2018 году и поступило в суд в начале июля 2019 года. Десять месяцев экс-глава района провел в СИЗО, позже ему изменили меру пресечения на домашний арест.

Защита экс-чиновника не согласна с приговором и намерена добиться его отмены, сообщила “Ъ-Юг” адвокат осужденного Светлана Подгорная. Она рассказала, что администрация не изымала участок у «Крестьянина», а расторгла договор с компанией по мировому соглашению, из-за того что «Крестьянин» не смог обеспечить рациональное использование земли. После этого администрация подала объявление о сдаче указанного участка в аренду, интерес к предложению проявило только одно фермерское хозяйство, с которым и был заключен договор. «Арендатор сдал участок в субаренду и подумал, что его обязательства по оплате переходят на субарендатора. По результатам претензионной работы администрации в январе 2018 года вся задолженность по аренде и пени полностью погашены арендатором»,— рассказала госпожа Подгорная.

По второму эпизоду обвинения она пояснила, что СПК «Авангард» ранее был совхозом и у него не было необходимости давать взятки, так как закон предоставляет ему преимущественное право аренды. По словам адвоката, СПК «Авангард» действительно поставлял ячмень и сафлор, но не Королеву, а другим организациям. «В 2015 году в районное охотничье хозяйство завезли оленей. Их оказалось нечем кормить, и руководитель хозяйства обращался за помощью к администрации и местным фермерам. В муниципальном бюджете отсутствовали статьи, позволявшие выделять деньги на прокорм животных, поэтому Королев также просил фермеров по возможности помочь охотхозяйству. По его просьбе СПК “Авангард” направил фуражный ячмень на корм животным напрямую в охотхозяйство»,— утверждает Светлана Подгорная. Другую часть предполагаемой взятки — семена сафлора — у СПК «Авангард» приобрело юридическое лицо — ООО «Агро Дружба», которым руководит жена Алексея Королева Светлана. «Все операции по получению семян отражены в бухгалтерском отчете “Агро Дружбы”, товар был оплачен со счета одного юрлица на счет другого юрлица. Арбитражный суд признал заключенный между юрлицами договор договором поставки»,— пояснила Светлана Подгорная, отметив, что версия защиты подтверждается документами и показаниями свидетелей. Защита экс-чиновника намерена добиться отмены приговора и готовит соответствующие жалобы.

Источник: www.kommersant.ru

arbitrnw.ru

Приговор главе милютинского района

Коррупционный скандал в Милютинском районе


Здесь по подозрению в получении взятки задержан исполняющий обязанности главы районной администрации.По информации из Следственного комитета, «наводку» на муниципального чиновника дал местный предприниматель, сообщивший в правоохранительные органы, что и.о. главы вымогает у него взятку в 300 тыс. рублей. По его словам, эти деньги от него потребовали несколько дней назад во время приема в администрации.

Туда бизнесмен обратился с просьбой о выделении в аренду водоема, где он хотел бы разводить рыбу.

За содействие в выигрыше тендера на аренду трех находящихся на территории Милютинского района водоемов и оформление соответствующих фиктивных договоров и была затребована упомянутая сумма.После того, как милютинский бизнесмен сообщил «куда следует», чиновник был задержан. Задержание было проведено силами сотрудников

Осужден бывший глава Милютинского района

Обвинительным приговором закончилась почти двухлетняя скандальная история, в которую оказались вовлечены бывший глава Милютинского района Михаил Рудов и бывший заместитель министра образования Ростовской области Андрей Скачков.Рудову инкриминировалось получение взятки и покушение на ее получение.

Результатом такого демарша главы стала взятка, которую он получил в виде стройматериалов и работ по строительству собственного дома на сумму более 225 тыс. рублей. В деле фигурировал и еще один эпизод: попытка получения взятки в размере 970 тысяч рублей от индивидуального предпринимателя.

Приговор № 1-107/2020 от 2 августа 2020 г.

по делу № 1-107/2017

, на территории которого находился автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак №, который был не заперт, после чего в вышеуказанный период времени Могилевский В.А., убедившись, что его преступных действий никто не замечает, из салона автомобиля, свободным путем, тайно от окружающих похитил принадлежащие П.Т.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего покинул место совершения преступления. Таким образом, Могилевский В.А.

причинил потерпевшей П.Т.А. ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным имуществом Могилевский В.А.

plbarber.ru

От эффективного использования земельных участков зависит урожайность, а следовательно — благосостояние фермеров, создание рабочих мест, поступление налогов в бюджет.

— Как Вы считаете, за фермерским хозяйствами будущее или они «умрут», как когда-то колхозы?

— Знаете, я как бывший руководитель сельхозпредприятия изначально был против таких форм.

Всё потому, что нет долгосрочной программы развития КФХ.

Если будет программа налет вперед, люди будут уверены в завтрашнем дне, смогут передавать этот бизнес детям. Некоторые сегодня очень сомневаются в светлом будущем развития фермерского движения, но для нашего района это одно из немногих направлений развития своего бизнеса.

Позитивные тенденции наблюдаются и в животноводстве. Сегодня у нас в КФХ района поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 147%, коров — на 117%, мелкого рогатого скота — на 153%.

Главе Орловского района грозит девять лет зоны и штраф в 12 млн рублей за вымогательство взятки

Два с половиной года назад чиновник из Ростовской области стал известен всей России, когда откупился от зеков, вымогавших с него от имени Следственного комитета деньги за некий компромат Поделиться:

Юрий Лопатько руководит Орловским районом уже 20 лет — он является одним из «долгожителей» на таком руководящем посту.

Г-н Лопатько обвиняется по двум «чиновничьим» статьям Уголовного кодекса РФ — в вымогательстве взятки в крупном размере (ст.

290, ч. 2, пп. «б» и «в»)

Официальный сайт Администрации Милютинского района Ростовской области

Глава Администрации Милютинского района

Королев Алексей Николаевич родился 4 мая 1965 года в х.Степано-Савченском Милютинского района. Образование высшее, в 1990 году окончил Азово-Черноморский институт механизации сельского хозяйства по специальности инженер-механик. После окончания обучения вся трудовая деятельность Алексея Николаевича проходила в родном районе.

За достигнутые трудовые результаты, в качестве руководителя ЗАО «Дружба» Милютинского района, неоднократно поощрялся руководством области и Министерством сельского хозйяства РФ. В 2005 году был избран председателем Законодательного собрания Милютинского района. Женат, имеет двух дочерей и сына.

В 2010 году избран Главой Милютинского района. В 2015 году назначен главой Администрации Милютинского района.

Первый заместитель главы Администрации Милютинского

Королев а н глава администрации милютинского под следствием

Милютинская и был предоставлен с нарушением требований действующего законодательства. В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой района принесен протест на незаконное постановление о предоставлении в собственность земельного участка заместителю главы администрации района и после его отмены главой Милютинского сельского поселения, прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительной регистрации в учреждении юстиции права собственности на этот участок.

При этом эксперты отмечают, что губернатор в одной стороны заявляет, что создаются все условия для развития региона, но при этом бизнес под давлением власти уходит из области. А компании, которые занимаются поддержкой предпринимателей, подвергаются прессингу. Так, заместитель губернатора по земельным и имущественным отношениям Юрий Молодченко вступил в открытый конфликт с руководителем регионального агентства по поддержке предпринимательства Натальей Крайновой.

Конфликт между районными руководителями и крестьянами в Ростовской области

Следующий Закрыть Предыдущий Следующий

  1. Изображения
  2. Мультимедиа
  1. Комментарии
  2. Встроенный контент и реклама
  1. Искать

Новость часа Сейчас в эфире 18 Сентябрь 2003 Поделиться

Поделиться Распечатать Сергей Слепцов, Ростов-на-Дону: В Ростовской области за незаконное смещение руководителя одного из крестьянских хозяйств досрочно прекращены полномочия руководителя Куйбышевского района Тамары Забродней.

В Ростовской области чиновники подозреваются в махинациях с землей

  1. 1131 просмотр

Установлено, что заместителю главы администрации Милютинского района по требования главы района передан в аренду земельный участок на основании постановления главы Милютинского сельского поселения.

Однако позднее по требованию заместителя главы района данное постановление было заменено на другое, но под тем же номером и датой, в соответствии с которым земельный участок уже передавался не в аренду, а в собственность заместителя главы администрации Милютинского района.

Источник: arbitrnw.ru

Дело № 2-286/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Милютинская. (дата)

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., при секретаре Ивановой Л.А., представителя истца Администрации Лукичевского сельского поселения Ачиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области к

Шконда А.М., Антоненко М.П., Калинину И.А., Личиной С.В., Биктангировой Г.М., Дульчи М.И., Беспалову Н.Н., Ященко М.М., Ершовой Ф.М., Ефимовой В.Д., Клепченко П.Т., третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

Администрация Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь, на то, что во исполнение Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» Постановлением Главы Администрации Милютинского района от 07.05.1992 года № 83 земельный участок площадью 10052 га, расположенный на территории КАПП «Рассвет» (правопредшественник ЗАО «Лукичевское») был передан в собственность членов сельскохозяйственного предприятия, в том числе и ответчикам. Часть собственников общего земельного участка выделила в счет своих земельных долей самостоятельные земельные участки, другая часть собственников, способа распоряжения земельными долями не избрала, в связи с чем на территории земель реорганизованного КАПП «Рассвет» образовался земельный участок, площадью 1240000 кв.м., не используемый более трех лет. В соответствии со ст. 21 Областного Закона «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» в районной газете «Луч» от (дата) года истцом опубликовано сообщение о намерении признать право собственности Лукичевского сельского поселения на земельные доли ответчиков. О своем желании воспользоваться правами в установленный срок, участники долевой собственности не заявили, в связи с чем постановлением Главы МО был образован земельный участок, и установлены его границы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель администрации Лукичевского сельского поселения Ачинова К.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены судом по адресу, указанному истцом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Лукичевского сельского поселения являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст. 13 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.21 Областного Закона от 22.07.2003 года №19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения органа муниципального образования. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации. Муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности муниципального образования на этот земельный участок.
Как установлено в судебном заседании, в ходе реорганизации колхоза «Рассвет» Милютинского района Ростовской области его члены были наделены земельными паями по 2,6 га. пастбищ и 11 га пашни, в том числе и ответчики по делу. Ответчики способа распоряжения земельными долями избрали, не несли бремя содержания своего имущества, в связи с чем, в счет невостребованных земельных долей Постановлением Главы Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района от 01 марта 2010 года № 14 образован земельный участок, площадью 1240 000 кв.м. с кадастровым номером (номер).

(дата) года в районной газете «Луч» опубликовано сообщение о намерении признать право муниципальной собственности на земельные доли, с указанием списка лиц, чьи доли признаны невостребованными. В течение девяноста дней, со дня опубликования сообщения, ответчики о намерении воспользоваться правами собственников на земельный участок не заявили, в связи с чем, были определены границы вышеуказанного земельного участка.
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Часть 1 ст. 235 ГК РФ определяет, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.В связи с признание права муниципальной собственности на земельные участки, образованные за счет невостребованных земельных долей, право собственности лиц, ими не распорядившимися, подлежит прекращению.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования Администрации Лукичевского сельского поселения Милютинского района Ростовской области — удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Лукичевское сельское поселение» Милютинского района Ростовской области право собственности: на земельный участок — пашня, площадью 1240000 кв.м., с кадастровым номером (номер), местонахождение участка: (адрес), образованный за счет суммы невостребованных земельных долей.

Прекратить право собственности: Шконда Алексея Михайловича, Антоненко Марии Павловны, Калинина Ивана Алексеевича, Личиной Светланы Владимировны, Биктангировой Галины Магомедовны, Дульчи Марии Ивановны, Беспалова Николая Николаевича, Ященко Михаила Михайловича, Ершовой Феодосии Михайловны, Ефимовой Веры Дмитриевны, Клепченко Пелагеи Тимофеевны на земельные доли в праве общей долевой собственности на пашню, из земель реорганизованного КАПП «Рассвет».

Заочное решение может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения копии решения либо в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Источник: www.gcourts.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *